به نقل از «افکارنيوز»

با «پیش‌بین دروغین زلزله تهران » چرا برخورد نمی شود؟

تاریخ انتشار: ۱۴ فروردین ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۷۹۰۹۵۴۱

به گزارش افکارنیوز، احسان گل محمدی روزنامه نگار در یادداشتی نوشت: علی اصغر برهمند ۵۸ ساله ۲۵ دی ماه در مصاحبه ای که بازتاب های متعددی داشت گفته بود در ۱۵ روز آینده{ یعنی حدود ۱۰ اسفند 1396} در تهران زلزله خواهد آمد؛ حدود 30 روز از پیش بینی برهمند عزیز گذشت اما خبری از زلزله در تهران نشد؛ ترس نگارنده از باب شدن پیش بینی زلزله موجب شد تا این چند خط را بنویسد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

بعد از زلزله تهران همگان فهمیدند که پایتخت ایران تحمل زلزله را ندارد؛ یک زلزله جزئی تا چند روز کارهای تهرانی ها را مختل کرد؛ آنقدر وضع عجیب غریب شد که سرلشکر سلیمانی فرمانده نیروی قدس سپاه هم گریزی به این موضوع زد و گفت: یک زلزله ۵ ریشتری یک شب تهران را به هم میریزد!؛ بگذریم از اتفاقات شب زلزله و صف طولانی پمپ بنزین ها و دعوای شهروندان برای جای خواب و پارک امن؛ برای چگونگی گذراندن مردم در شب زلزله که پیش بینی صورت نمی گیرد حداقل با پیش‌بینان دروغین زلزله صحبت شود تا با پیش بینی های بی اساس خود مردم را مضطرب نکنند؛ گفتم بی اساس و باز هم تکرار می کنم، چرا که وقتی اروپایی ها نمی‌توانند آن را پیش بینی کنند یک فرد به گفته خودش با اطلاعات عمومی، چگونه زلزله را خیلی پیش‌تر از وقوع پیش بینی می تواند پیش بینی کند؟

این "اطلاعات عمومی" که بیان شد دقیقا عین سخن این شخص است؛ وقتی از این بازنشسته آموزش و پرورش می پرسند این پیش بینی ها را از کجا می گوید او جواب می دهد: "پیش بینی های زلزله که توسط من انجام می شود با استفاده از اطلاعات عمومی و علمی ماهواره ها است که در اختیار همه قرار دارد اما اینکه من از چه ماهواره ای استفاده می کنم  و چه عوامل دیگری را در آن دخیل می کنم به کسی نگفته ام."

آقای پیش بین در مصاحبه قبل از پیش بینی اخیرش در مورد زلزله تهران که اتفاق هم نیفتاد گلایه داشت که با این اختراعش با این اختراع باید به هزار دستگاه و مرجع جواب پس بدهد؛ سوال اینجاست که پس از این پیش بینی غلط که با توجه به انتشار گسترده آن موجب ترس خیل عظیمی از مردم شد هم آیا آن هزار دستگاه مورد اشاره ایشان به سراغ او رفتند؟ خواهشمند است اگر تاکنون نرفته اند بعد از عید به سراغ ایشان بروند و از او دلایلش را بپرسند که چرا اینگونه پیش بینی کرده بود و چرا نشد؟

 

منبع: افکارنيوز

کلیدواژه: گل محمدی دی ماه مصاحبه زلزله ایران بنزین خواب آموزش و پرورش ماهواره زلزله زلزله تهران پیش بینی زلزله

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.afkarnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «افکارنيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۷۹۰۹۵۴۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

۲۳دلیل برای اثبات دروغ بی‌بی‌سی

درپی انتشار گزارشی سرشار از ایرادات شکلی و محتوایی توسط بی بی سی جهانی درباره حادثه فوت نیکا شاکرمی، از معترضان اغتشاشات ۱۴۰۱، برخی نکات ماهیت این دروغ‌پردازی را آشکار می‌کند.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبر فوری، در ادامه این نکات را بررسی کرده‌ایم:

۱- در نامه مورد استناد، ابتدائیات رایج مثل فونت نامه‌های اداری رعایت نشده است.

۲- در سندهای ادعایی بی‌بی‌سی، شماره پرونده سند به‌طور ناشیانه حذف شده که احتمالا به دلیل برداشتن سربرگ از یک جستجوی ساده اینترنتی است.

۳- نامه محرمانه بدون مهر محرمانه است.

۴- نامه بدون تاریخ است.

۵- استفاده از عباراتی که در نامه‌های اداری رایج نیست.

۶- استفاده از نام ناجا در حالی که ناجا از سال ۱۴۰۰ تبدیل به فراجا شده است.

۷- تناقض میان ادعای مطرح شده در نامه مبنی بر بازداشت نیکا شاکرمی در ساعت ۸ بعد از ظهر با اظهارات مادر نیکا که پیش از این بارها گفته بود که در حدود ساعت ۲۳:۳۰ شب ۲۹ شهریور با نیکا حرف زده است.

۸- جنازه نیکا در حیاط یک ساختمان سه طبقه حوالی چهارراه امیراکرم پیدا شده در حالی که بی‌بی‌سی ادعا کرده جنازه زیر پل اتوبان یادگار امام (ره) رها شده است.

۹- رسیدگی به این اتهامات در حوزه حفاظت اطلاعات سپاه است و سازمان اطلاعات سپاه در هیچ شرایطی به بررسی اتهامات نیروهای سپاه ورود نمی‌کند در حالی که در مطلب بی‌بی‌سی بازجویی توسط اطلاعات سپاه انجام شده است.

۱۰- بی‌بی‌سی در این گزارش ریز مکالمات مأموران را هم ساخته است و نکته جالب‌تر آنکه برای اطمینان از درستی آن، مدعی شده از یک افسر سابق به اصطلاح اطلاعاتی ایرانی صحت‌سنجی کرده است. در این صحت‌سنجی نیز افسر مورد ادعای بی‌بی‌سی برای این ماجرا اطمینان کامل نمی‌دهد. بااین‌حال بی‌بی‌سی که خود علناً اعلام می‌کند که نمی‌تواند به‌طور صددرصدی این روایت را تایید کند، اما گزارش را در سطح بین‌المللی و در سرویس جهانی خود منتشر کرده، حتی فعل و انفعالات ماموران را تصویرسازی می‌کند.

۱۱- هیچ اسم یا نماینده‌ای از سازمان حفاظت اطلاعات سپاه به عنوان متولی و صاحب کار در نامه مورد استناد بی بی سی وجود ندارد.

۱۲- با وجود درون سازمانی بودن و طبقه بندی موضوع، در میان حاضران جلسه افرادی از نیروی انتظامی هم حضور دارند.

۱۳- فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ در مهر ماه ۱۴۰۱ سردار احمدنورعلی بوده نه سردار سیدرضا موسوی.

۱۴- حضور معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله در جلسه‌ای که به ریاست جانشین سازمان اطلاعات سپاه در محل معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله برگزار می‌شود، امری طبیعی و لازم است، اما در لیست، خبری از وی نیست.

۱۵- برگزاری ۱۶۰۰ نفرساعت یعنی ۷۰ روز تحقیق برای بحثی که پیچیدگی خاصی نداشته در اوج بحران طبیعی است؟!

۱۶- گزارش با ارجحیت آنی معمول نیست، ضرورت آنی بودن این گزارش چیست؟

۱۷- برای حفاظت، از عنوان رییس استفاده می‌شود نه فرمانده که در گزارش آمده به دستور فرماندهی حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات استان تهران...، مسئول حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات سپاه یک استان (اینجا تهران) سردار نیست.

۱۸- استفاده از عناوین به شکل غیرصحیح نشان دهنده عدم آشنایی با مجموعه سپاه است.

۱۹- در سپاه از عنوان بازرس و محقق در این موارد استفاده نمی‌شود، از عنوان کارشناس و... استفاده می‌شود.

۲۰- به کار بردن عبارات نامعقول و غیرمتعارفی مانند «دستش را داخل شلوار نیکا کرده بود» در گزارش رییس سازمان اطلاعات سپاه به فرمانده کل سپاه!

۲۱- آوردن نام‌هایی مانند سردار جلیلی، سردار مجلل، سردار مینویی که در اطلاعات سپاه وجود خارجی ندارند.

۲۲- بی‌بی‌سی چند ساعت پس از انتشار و مشخص شدن گاف هایش، نوشت: «برای حفظ امنیت افرادی که اسناد را به دستش رسانده اند، آنها را بازسازی کرده است».

۲۳- نامه‌های طبقه‌بندی‌شده از جمله خیلی محرمانه را با یک مهر متمایز می‌کنند درحالی‌که در این سند، لفظ «خیلی محرمانه» تایپ شده است.

به این ترتیب روشن است که هدف از انتشار این اسناد، بلافاصله پس از شکست پروژه اعتراضات خیابانی به حکم توماج صالحی، به حاشیه بردن افکارعمومی از اعتراضات جهانی به جنایات اسرائیل در غزه است. اعتراضاتی که نخبگان دانشگاهی در جهان پرچم آن را در دست دارند.

انتهای پیام